如果是数学方法,可以比较指标。例如,我们曾经研究提出几种新的多因素优选方法,从理论上分析,可比国外公认最好的方法少做一半试验。国外的方法总要用十几次、几十次才找到好点,我们的方法只要用3一5次。从指标上一比较,就可以看出优劣了。所以说,寻求好的方法,需要加强理论的学习和研究。没有较高的理论水平,就难以判断方法的好坏,也不易创造新的方法。

外国人为了争专利权,总爱巧立名目,自立山头,提出的方法也就五花八门。例如统筹法在国外至少就有20一30种牌号,优选法有许多大厚书,其中包括许多以人名命名的方法。我们应该锻炼这种本领,从五花八门的方法中选出适合我国特点的好方法,更应该创造我们自己的一套先进方法,加以推广应用。

应该指出,每种科学方法都有它的特定的应用范围,包治一切的方法是没有的。只不过有些方法适用范围广些,有些方法适用范围窄些。我们是社会主义国家,有党的领导,容易得到推广和应用。因此选择应当更小合。拿到更大范围去推广,要确实有把握。如果推广了落后的方法,或者把在某些场合适用的科学方法拿到不恰当的场合去推广,就会造成很坏影响。

大家都讲到瞎指挥,把瞎指挥都归咎于各级领导,实际也是不大公平的,也是不完全反映客观情况的。科学工作者和技术工作者也有一部分责任。这使我想起超声波来,超声波有用的话是出于某些从事科学工作的人的建议。不过领导听到说好以后,就大张旗鼓地搞了。搞的结果不好,反而败坏了超声波的名誉,我们从事科学工作的人在推广之前必须深入基层蹲点,弄清这个方法的好坏,然后再决定是否推广。不搞试点,不通过实践的检验,就盲目地推广一种不合适的东西,可能现在比较起来是小折腾,但是我们的国民经济不能允许再折腾了!即使是小的也以避免为好。

回顾过去十多年的实践和体会,我觉得在管理上用得着的方法可以概括为36个字:

大统筹 广优选 联运输 精统计 

抓质量 理数据 建系统 策发展 

利工具 巧计算 重实践 明真理 

我们从前进行的工作,可以说是根据这36个字所作的最基本的尝试。

统筹方法,是按照“统筹兼顾”的原则起名的,它包括统计系统的“统”和运筹的“筹”的含义。利用这个方法,根据我国经济和工业发展的需要和可能,进行统筹兼顾的安排、调整,作出既积极可行又稳妥可靠的计划,使重点环节和辅助部门,使各个局部之间以及局部和全局之间紧密结合起来,以保证国民经济比较平衡地发展。统筹的规模小大皆宜,小到一台车床的维修,大到大庆油田开发中万人千台机的大统筹,都取得了成效。统筹的规模愈大,效果就愈显著。

统计数据是编制计划的根本。统计数字,不单是生产及产品的数字,而且要有这些产品分配到哪里、消耗到哪里的数字,以及生产这些产品的能源、原材料、人力的统计数字。因为从这些数字里面,可以获得信息量,指导今后的工作。

精确统计有两重意思。第一是数据力求精确,含糊的数据得不出正确的结论。假造统计数字是违法行为,一应该立法来保证统计数字的准确;第二是要充分利用数据中包含的许多信息。,数据处理、信息加工,都是尽量利用数据中信息量的方法。

搞长远规划.必然要肴许多科学的预测。预测靠什么?往往靠数学模型。一个数学模型可以在实际中考验,不断地改进,但在没有其它更好的模型的时候,还是要用这个模型作为依瘫,,莎能因为它的不完善而加以否定。即使这是资本主义国家用的经济方面的数学模型,只要能对国民经济的平衡起一点作用,也可以试用。例如里昂捷夫的“投入产出法”。这个方脚_界了矩阵中若千表面的性质来解释经济学方面的问题。从理论上看,这种矩阵还有更深刻的性质,它反映出经济学上某些重要的现象。这是里昂捷夫当时所没有看到的。这也可能是我们叫做“策发展”的方法之一。所谓策发展,“策”就是策略的策,也就是从以往经济发展各部门之间的互相关系,找到最关键的环节,如果在这些环节上进行科学研究,尽量采用先进技术,就可以提高发展的速度。

最后,谈谈如何去推广运用一种科学方法。有两种途径,一是自上而下,一是自下而上。这两种方法是相辅相成的。统筹法和优选法的推广,我们是采用自下而上、从小到大,从基层开始的方法。即从车间班组试点应用开始,逐渐扩大到全厂、一个行业或地区(区域经济)。通过实践我们感到,没有基层很好的统筹就谈不上大范围的统筹。没有逐个工艺环节的优选,就不能取得最终产品的高质量。整个国家也是如此,只要某些环节失调,全国计划就会受到影响。科学就是生产力,科学的方法促进了生产力的发展。反过来,生产力的发展又会给科学家提出许多新间题。解决这些问题,就会推动科学向前发展,就会出现更好的科学方法、。数学与计划经济特别有缘,这二者一定会互相促进的。当然,目标是共同的:促进国民经济的迅速发展,实现四个现代化。